法定後見のうち、補助
基本的に何でもできるけれど、ひとりで契約するには不安が残る人をサポートする。
申し立てがあれば家庭裁判所は補助人を選任する。
申し立てには、本人の同意が必要である。

補助人には、代理権、取消権、同意権がありません。都度同意権や代理権について審判の申し立てが必要であり、その際にも本人の同意が必要である。

とな。

役割としては、ふーん、と納得できるし、
あったらいいなっていう制度なのかも。

でも、それって誰かにとって、
都合が良ければ、ということなのかな。

財産とか不動産とか、施設との契約って、
結局ものすごく重要な取り決め（当たり前だが）。
それを本人以外の人が決定するということは、
権利を持つ人、それを決定する人がその人を見極めれて、
必ずご本人にとって良い選択をするという前提が無ければ、
成り立たないのでは？

だって、人というものは、
権利と、金には弱くないですか？

私だったらが、前提ですが、
道に一万円落ちていたら、
交番に届けるか、ドロンするか、
一瞬か1日かは、迷うと思う。
そういう隙は、誰にでもあると思うのです。